«Il est banal de déplorer le silence des intellectuels ou de se complaire dans
l'image d'une crise qui les atteindrait en profondeur. Les sciences humaines
et sociales françaises n'échapperaient pas à cette tendance, avec de surcroît,
parfois exprimée, l'hypothèse d'un déclin par rapport à ce qu'elles pouvaient
représenter à l'échelle de la planète il y a encore moins d'un demi-siècle.
Socio a choisi, d'emblée, de relever le défi d'une relance (un reset) en
participant au débat d'idées général tout en s'appuyant sur ces disciplines au
meilleur niveau, international et pluridisciplinaire. [...]
Nous invitons nos lecteurs à nous suivre dans l'univers du numérique. La
question pour les sciences humaines et sociales n'est pas ici de savoir ce qui
l'emporte, du «qualitatif» ou du «quantitatif», du «micro» ou du «macro»,
comme dans bien des vieux débats. Elle est quasiment existentielle : avec
le numérique, en effet, tout change pour elles, et en profondeur : les objets,
les paradigmes, les catégories, le vocabulaire, les modes d'approche, les
institutions, l'organisation de la production et de la diffusion des connaissances.
Et le changement vient largement du dehors, des marques, du marché, de
l'économie, des sciences exactes ou de la nature, de la technologie, exerçant
une influence parfois brutale sur les façons de faire plus traditionnelles.
L'avenir des sciences humaines et sociales est en jeu, au point qu'il ne
faut pas exclure leur subordination à de nouveaux pouvoirs dotés de
machines, d'algorithmes, de plates-formes, de réseaux et de spécialistes
en mathématiques ou en informatique qui sauront peut-être se passer
d'elles. Au profit aussi d'acteurs dominants, politiques, économiques,
technobureaucratiques, ou au carrefour de leurs aires d'influence et
d'action.» M. Wieviorka
Dans ce numéro également : un entretien inédit avec le grand sociologue
allemand Ulrich Beck, récemment disparu.