|
Editeur
:
Date de parution
:
00:00:00
EAN/ISBN
:
Thématique
:
Droit - Théories / Sociologie / Histoire / Philosophie du
Adhérent
:
De Boeck
Présentation de l'éditeur
I B JInstituut voor BedrijfsjuristenDe nieuwe verticale vrijstellingsverordening op groepen verticale overeenkomsten en de nieuwe richtlijnen schijnen de deur open te doen voor een meer liberale aanpak van de verticale beperkingen. Meeste wijzigingen worden goed onthaald, met uitzondering van die met betrekking tot de dubbele marktaandeeldrempel die tot een situatie van rechtsonzekerheid kunnen leiden. De Wet Consumentenkrediet is niet alleen van belang voor de bedrijfsjuristen van de financiële instellingen. De bedrijven die in de « B2C » praktijk actief zijn en hun verkoop wensen te bevorderen door middel van het ter beschikking stellen van krediet aan de consument, komen snel in de positie van kredietgever minstens van kredietbemiddelaar terecht. De verantwoordelijkheid van de bedrijfsjurist is groot in het kader van een zeer gedetailleerde consumentenbeschermende wetgeving. De nieuwe Wet Marktpraktijken van 6 april 2010 heeft verschillende belangrijke vernieuwingen in het leven geroepen. De wet zal toch binnenkort alweer grondig moeten herschreven worden. Aan de hand van een aantal concrete voorbeelden, wordt geïllustreerd welke appreciatieruimte de Ombudsman heeft bij het opstellen van zijn advies met betrekking tot de algemene voorwaarden B2C van de financiële instelling. Het gebruik van algemene voorwaarden in de B2B-relatie blijft, zeker in de internationale handel; een zeer moeilijke oefening. Modelvoorwaarden kunnen helpen bij het opstellen van goede algemene voorwaarden, maar zij moeten steeds aan de noden van het bedrijf aangepast worden. In een contextuele en kritische analyse van de nieuwe richtlijn consumentenrechten is er gekeken naar de aard van de harmonisatie van het herroepingsrecht bij op afstand en bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, de verhouding met het algemeen verbintenissenrecht en de plannen voor de Europese Commissie inzake het "optioneel instrument" in het Europees contractenrecht. Een grondige lezing van deze richtlijn en een vergelijking met de vorige consumentenrichtlijnen en de Belgische Wet Marktpraktijken en Consumentenbescherming laat een gemengd gevoel achter. De voordelen van buitengerechtelijke geschillenregeling (of A.D.R. - Alternative Dispute Resolution) voor de ondernemingen, de consument en het grote publiek, zijn talrijk. Hun nadelen worden eveneens vermeld. Tenslotte worden er een aantal specifieke vragen onderzocht, waaronder de mogelijkheden tot bevordering van een betere bekendheid van A.D.R. en de juridische problematiek van verjaring. Er is momenteel zowel in België als binnen de Europese Unie een debat aan de gang over de vraag of het al dan niet wenselijk of mogelijk is om een juridisch kader voor groepsacties (« class actions ») te creëren. In België, zijn er twee recente voorbeelden van « collectieve » betwistingen die via een « collectieve » dading werden beslecht. Het Nederlandse recht kent een juridische vorm van « collectieve dading » (WCAM) die hoogstwaarschijnlijk als mspiratiebron zal dienen voor de discussies binnen de Europese Unie en in België.
|